בדקנו את Nano Banana 2.1 מול Nano Banana Pro ב-34 מבחנים

גוגל שחררה את Nano Banana 2.1, מודל תמונות חדש שאמור להיות "הגרסה היעילה" של Nano Banana Pro. לפני שהעברנו אליו את סקיל התמונות של הקורס, רצינו לדעת דבר אחד: הוא באמת טוב יותר, או רק זול יותר?

אז הרצנו את שני המודלים על 34 פרומפטים זהים, באותה רזולוציה (2K), ושפטנו כל זוג בעין.

השורה התחתונה

• Nano Banana 2.1 ניצח ב-16 מבחנים.
• Nano Banana Pro ניצח ב-3.
• 15 נגמרו בתיקו.

וזה עוד לפני המחיר: תמונת 2K ב-2.1 עולה בערך 5 סנט, מול 13.4 סנט ב-Pro. כמעט פי 2.5 פחות.

לכן מהיום סקיל התמונות של יום 1 בקורס עובד עם Nano Banana 2.1.

מה בדקנו

חילקנו את המבחנים לשבע קבוצות:

1. שיווק בעברית: מודעת אינסטגרם לבית קפה, שלט חוצות באיילון, אריזת חומוס, תפריט, סטורי סייל, מודעת נדל"ן
2. מקרי קצה: אצבעות ושעון, 13 בלונים ממוספרים, השתקפות במראה, באנר רחב במיוחד, עמוד ראשון של עיתון
3. שימושים יצירתיים: דמות מתמונה לשער קומיקס, רצועת קומיקס בעברית, דיורמה איזומטרית, דף מדבקות, תרגום מודעה
4. פונטים בעברית: שישה פונטים בשם, כתב סת"ם להזמנה לחתונה, היררכיה טיפוגרפית
5. טקסט ארוך: פסקה של 55 מילים, שאלות נפוצות, טבלת מפרט
6. מיקום טקסט: שער מגזין עם חמישה מיקומים, שלטים בתוך צילום רחוב, טקסט מעוגל בחותמת, פריים של ראיון בטלוויזיה
7. עקביות דמות: אותה אישה בארבע סצנות, שני אנשים יחד, גיליון דמות מכל הצדדים, ספר ילדים בארבעה עמודים

איפה 2.1 ניצח בגדול

המראה. ביקשנו כותרת עיתון שמופיעה הפוך בהשתקפות. 2.1 הפך את האותיות נכון. Pro לא.

ספירה. 13 בלונים, כל אחד בצבע אחר. Pro חזר על כסוף פעמיים. 2.1 צבע את כל ה-13 בצבעים שונים.

באנרים רחבים. 2.1 תומך ביחסים 4:1 ו-8:1 בלי תפרים. Pro פשוט מחזיר שגיאה. לבאנר של אתר זה הבדל של יום ולילה.

מוצרים ואריזות. 2.1 נותן תחושה של מוצר אמיתי: התווית עוטפת גם את המכסה וגם את הצד.

עברית: אף מודל לא מושלם

זה החלק שהכי עניין אותנו. טקסט קצר (כותרות, כפתורים, תפריטים, טבלאות, שאלות נפוצות) יצא מושלם בשני המודלים.

בטקסט ארוך ובעיצובים צפופים הופיעו טעויות. בסך הכול Pro עשה 5 טעויות בעברית ו-2.1 עשה 3.

על שער המגזין, Pro כתב "מודריך" במקום "מדריך" והמציא מילה שלא קיימת. 2.1 כתב הכול נכון:

בפסקה של 55 מילים שני המודלים טעו. Pro חזר על משפט וכתב "קודת". 2.1 חיבר "לא שייכת" למילה אחת:

המסקנה: כל טקסט מעל 30 מילים בערך, מגיהים לפני שמפרסמים. ובעיצובים עם הרבה טקסט מבקשים מהמודל "לחשוב" ברמה גבוהה (פרטים בהמשך).

פונטים: מתארים, לא רק נותנים שם

ביקשנו את אותו משפט בשישה פונטים עבריים לפי שם: Frank Ruhl Libre, Heebo, Secular One, Suez One, Amatic SC ו-David Libre.

אף מודל לא שחזר את הפונטים בדיוק. אבל 2.1 קלע לסוג הנכון (סריף מול סנס, דחוס, כתב יד), ו-Pro צייר שלושה פונטים שונים כמעט אותו דבר.

הטיפ: חוץ משם הפונט, מתארים את המראה. למשל "סריף קלאסי של ספר עם ניגוד בין קווים עבים לדקים", או "כותרת גבוהה ודחוסה".

עקביות דמות: שניהם מצוינים

נתנו לשני המודלים תמונת ייחוס של אישה (צילמנו אותה במודל שלישי, כדי ששניהם יתחילו מאותה נקודה) וביקשנו אותה על במה, בבית קפה, במכתש רמון וכדמות תלת-ממד מצוירת.

שני המודלים שמרו על הפנים, השיער, המשקפיים והז'קט לאורך כל הסצנות. גם בסצנה עם שני אנשים, בגיליון דמות מכל הצדדים ובספר ילדים של ארבעה עמודים. כאן אין מנצח.

מה עובד: מתחילים מפורטרט על רקע לבן, ובכל פרומפט מפרטים מה חייב להישאר זהה.

איפה Pro עדיין טוב יותר

ב-3 מבחנים. בשניים מהם 2.1 עשה טעות קטנה בעברית (אות חסרה, וסימן שאלה בצד הלא נכון של בועת דיבור).

ויש עוד הבדל אחד שכדאי להכיר: Pro מבצע הוראות עיצוב יותר מילה במילה. 2.1 לפעמים "מעצב בעצמו". למשל, ביקשנו פוסטר פשוט וקיבלנו פוסטר תלוי על קיר. אם צריכים בדיוק את הפריסה שתיארתם, Pro עדיין שם בסקיל כאפשרות.

הגדרות שכדאי להכיר

רמת חשיבה. ב-2.1 בוחרים כמה המודל "חושב" לפני שהוא מצייר:

• מינימלית: בערך 15 שניות. לטיוטות ולווריאציות מהירות.
• בינונית (ברירת המחדל): בערך 25 שניות. לרוב העבודה.
• גבוהה: עד 50 שניות. לעיצובים עם הרבה טקסט, לספירות ולידיים. ברמה הזו 2.1 תיקן גם את טעות הכתיב וגם את ספירת האצבעות.

רזולוציה. 1K לוקח 15-20 שניות, 2K בערך 25, ו-4K בין דקה לדקה וחצי. אנחנו נשארים עם 2K כברירת מחדל.

מחיר. 2K: בערך 5 סנט ב-2.1 מול 13.4 סנט ב-Pro. 4K: 11.3 סנט מול 24. במצב Batch שניהם בחצי מחיר.

למנויי ספרטה

מנויי ספרטה כבר קיבלו את סקיל התמונות המעודכן: Nano Banana 2.1 כברירת מחדל, רמות חשיבה, באנרים רחבים, ו-Pro כאפשרות למקרים שצריכים בדיוק את הפריסה שתיארתם.

לסיכום

Nano Banana 2.1 טוב יותר, זול יותר, ותומך בפורמטים ש-Pro לא יודע לעשות. בעברית שני המודלים טובים, ובטקסט ארוך שניהם עדיין צריכים הגהה. אצלנו הוא כבר ברירת המחדל.